Benutzerprofil von Karl

Pardon, die Beantwortung hast du korrekt vollzogen.
 

Sorry, aber dann bin ich froh, dass unsere Politiker besonnen sind.

Karl

Hier eine Stimme aus der Schweiz (NZZ):
 

Stop, auch hier gehe davon aus, dass sich der andere geirrt hat und nicht, dass er ein Lügner ist! Wir werden solche Attribute nicht mehr tolerieren. JEDER sollte sich danach richten.

Karl 

P.S.: Bitte dieses OFF TOPIC Thema nicht mehr fortführen. Wer will kann mir eine PN schreiben.

Du willst doch nicht dem Atomkrieg das Wort reden? @JuergenS

Das will ich nicht glauben.

Karl

Lieber @Harry50,

eine weitere Ähnlichkeit zum Menschen.

Für den folgenden Film möchte ich mich entschuldigen, denn er ist auf Englisch. Aber leider sind die besten Videos bei Youtube zu dieser Problematik nicht auf Deutsch.

Max Tegmark ist ein schwedischer KI-Forscher, der sich derzeit vor allem mit Sicherheitsaspekten von KI, insbesondere von AGI beschäftigt. Gerade weil KIs lügen können, ist der Sicherheitsaspekt sehr wichtig. Stellt euch beim Video die deutschen Untertitel ein.

Der Titel des Videos lautet übersetzt: Wie man KI unter Kontrolle halten kann.
 

Liebe @Anna842,


bitte vereinnahme mit Deinem verlinkten Artikel aber bitte nicht alle Schweizer oder möchtest Du das als eine repräsentative Umfrage verkaufen?

Zur Sache: Russland bombardiert ukrainische Städte, aber die Ukraine darf sich nicht mal mit Artillerie gegen die russischen Basen wenden, von denen die Raketen geflogen kommen, nur weil diese auf russischem Boden liegen?

Es ist konsequent, wenn die Ukraine militärische Ziele in Russland angreift. Ich hoffe dabei sehr, dass sie es Russland nicht gleich tun und nicht auch anfangen, Zivilisten auszubomben.

Karl

Lieber @der-waldler,

darüber streite ich nicht. Ich möchte nur darauf verweisen, dass noch vor wenigen Jahren kaum jemand es für möglich gehalten hätte, dass in einem Rechenzentrum ein intelligent sprechendes Was-auch-immer  geschaffen werden könnte, mit dem es Sinn macht, sich zu unterhalten.

Es bleibt deshalb immer weniger Raum für den philosophischen Dualismus alter Schule.


Karl

@hobbyradler,

die KI hat nicht ausgeschlossen, dass KI-Systeme irgendwann auch Bewusstsein erlangen können.  Intelligenz wird operativ definiert und diese haben KI-Systeme ohne Frage bereits jetzt. Es bringt jedenfalls nichts, der KI Intelligenz abzusprechen. Diese Diskussion führt in die Irre und lenkt davon ab, was wirklich aktuell geschieht.

KI-Systeme werden fast jeden Arbeitsplatz bedrohen und wir sollten diskutieren und nachdenken, was dann aus uns Menschen werden wird.

Ich wage zu behaupten, ohne Arbeit wird das Leben vieler Menschen sinnentleert. Selbst bei bedingungslosem Grundeinkommen wird es massive soziale Unruhen geben.

Karl

 

Lieber Karl,

danke. Aber mir kommt das Beängstigende, das Gefährliche, das Bedrohliche, die Kritik mittlerweile VIEL zu kurz (bei nano, in den anderen Medien, auch hier im Forum), und die Faszination beginnt, alles andere zuzudecken. Auch DAS bereitet mir Sorgen.

LG

DW

Lieber @Der-waldler,

ich habe nach Gefahren gefragt und konkrete Gefahren genannt bekommen (ab 8:41).

Ich stimme Dir aber zu, dass gerade auch das  "Faszinosum" gefährlich ist. Es gehört so wenig dazu, dass Menschen etwas als lebendig ansehen und es steht für mich außer Frage, dass Dinge, die mit den Menschen reden, von diesen intuitiv als beseelt angesehen werden. Das Verwirrende für mich ist, dass dies ja sogar stimmen könnte, denn solange wir nicht wirklich wissen, wie unsere Gehirne Seele & Geist produzieren, sind keine definitiven Aussagen über "denkende" Maschinen möglich.

Es gibt Kulturen - wie die japanische - die haben mit so etwas deutlich weniger Probleme als unsere christliche Denktradition.Karl

...

Nebenbei: Sofern du der Maschine eigene Intelligenz unterstellst, wie sollte das durch ein Gespräch geklärt werden? Sie könnte dich dann nach Belieben anlügen.

Ciao
Hobbyradler
 

Lieber @Hobbyradler,


Du glaubst zum Lügen braucht es keine Intelligenz?


Karl